3242.
ДОДИК ЈЕ
СРБЉАК
А ТАДИЋ ЈЕ
ОГЊЕН ПОНОС
Ако је неко Александар не
значи да може да прича и пише шта хоће.
Само један Александар, у
једном тренутку, код Срба, може да прича, пише и ради шта хоће.
Александар Савановић,
извјесни члан Есдеесовог тима, на Фронталу.си, сачинио је анализу и успоредбу
два предсјендичка кандидата у Републици Српској. Додика и Тадића.
Не знам шта је Савановић по
катедри. Али у те политичке једнопреге разумије се Ко Мара УКК.
Не успоређују се крушке и
јабуке.
Не рационализују се особине
и предности једног кандидата над другим.
Бирачи не размишљају онако
како се пише, нити како се преписује, докторска дистертација.
Изборна опредјељења још
увијек су неразумљива комбинација рационалног и ирационалног, свјесног и подсвјесног,
контекстуалног и имагинарног.
Утакмица појединачних
кандидата није такмичење у скоку увис.
Сваки бирач може да, као на
пијаци, прође крај најбољег парадајза и купи осредњи.
Избори нису статистичка
процентуалност већ су више ствар перцепције, паковања и испоруке чињеница,
планова и карактера.
Све то је неразумљиво за оне
који се деценијама не баве тиме. Не зато што је неко глупљи или неискуснији,
већ због неколико фактора које заборавимо. Избори се добијају и губе у првој
половини мандата. А кад дође друга половина, нарочито кад дође задњи семестар,
пред саме изборе, ми више нисмо у стању да анализирамо протекле ствари. Нису ни
бирачи. Али они су одавно одлучили и само налазе још понеко оправдање за своју
одлуку. Пребацују одлуку из подсвјесног у свјесно.
Моја перцепција није као
перцепција Професора Савановића.
Предности које он види ја не
видим. Јер не мислим да су предности.
Ја мислим да је Додик
класични Србљак. Србин Дивљак. Који је на тој технологији досад добијао и
мандате и стотине и стотине хиљада гласова. Не видим академске потке да му се
то узме за мањкавост, као што то ради Савановић.
За Огија, пак, мислим да је
примјеренији Паради Поноса, онако фин, уфињен и са невидљивим наочарима на
билбордима, него крволочној политичкој арени.
Ну. Да ли такву перцепцију о
кандидатима имају и бирачи у количини која може да одлучи побједника.
Савановић окривљује Наоми
Кемпбел зато што је постала име и марка за тијело на основу својих дугих ногу и
црне боје коже. Да ли је двадесетогодишњи костур, омотан у природну женску
кожу, због тога, у предности над Наоми.
Јесте. За једну ноћ у
кревету.
Али бирачи не мисле да иду у
кревет са Додиком или са Огњеном.
Ако побиједи Додик, неће
побиједити због својих особина. Ако побиједи Тадић, неће побиједити због својих
предности над Додиком.
Знам ко ће побиједити. Али то
се плаћа.
Од свег размотренија Проф
Савановића, ипак ми је највише засметала његова површност у једном од реалних
сегмената који то не трпе.
Основно правило јавног
иступа јесте да не причаш о оном што не знаш а ако мораш онда од тога направи
зајебанцију.
Проф Савановић важно
констатује да су под Додиковим мандатом економски показатељи РС, и он
употребљава скраћеницу за Републику Српску, ко и турци, достигли ниво који ни
најгоре прогнозе нису могле да предвиде. Од задужености, каже, БДП,
незапослености, спољнотрговинског дефицита итд.
ЈСС.
Разумљиво ми је да лажу
Чавић и Иванић. Они се разумију у оно што лажу. Али кад лаже Мара, то ми никако
не одговара.
·
БДП је 2005. године износио
5,69 млрд КМ а 2014., према процјени, 8,73 млрд КМ
·
Просјечан број незапослених
2005. био је на подиоку 151.599 а у јуну 2014. на 147.733
·
Просјечна исплаћена плата
2005. била је 465,00 КМ а јуна 2014. 837,00 КМ
·
Извоз је 2005. Покривао 38,3%
увоза а у 2014. 56,9%
·
Укупан дуг у односу на БДП
2005. износио је 58,7% а 2013. 53,7%
·
Учитељ и наставник су 2005. имали
плату од 441,00 КМ а 2014. 1.000,00 КМ
·
У протеклих осам година
издвојено је 37,3 мил КМ за студентске стипендије, студентски стандард и
запошљавање младих. До 2005. издвојена је Гола Нула
·
До 2005. На власти је био
СДС-ПДП а од 2006. до 2014. СНСД-ДНС-СП.
Мој Проф Савановићу.
Тако, како чиниш у тексту на Фронталу.си, можеш да учиш Босића и Тадића.
Али студенте и политичку јавност не можеш.
