СТОЈЧИНОВИЋИ

Дабоме да сам био против сарадње са Калинићевом Партијом.

Гдјегод је у питању Партија то је, мањевише, Братија. То није Политичка Странка.

Калинић је један од оних који нису били за Есдеес.

Есдеес је један од највећих умјетника да узме себи, и за лидере, оне који нису за њега. И оне који ће га нагузити до голе коже.

Калинић. Чавић. Босић. Говедарица...

Кад немаш добру страначку организацију, увијек се осјећаш ко Сирома. Па је добор и кад мува уђе у гујицу.

Тако је Есдеес, не могавши никада од огромне политичке свијести и подршке, створити одговарајућу Организацију, прихватао свакога.

Ендемски Стојчиновић је један од хиљада.

Прототип неквалитетног маргиналца који је доспио на положај за који нема ни људске, ни политичке, ни школске вриједности.

Мислим на дужности у Добоју.

А тек његова дјелатност лоцирана у том Добоју, даје непоновљиву мирсну ноту њему и Есдеесу. Јебо Коко Шанел.

Ако је из Добоја, у том политичком и страначком смислу, потребан ти је микроскоп на затиоку, леђима и на гузици а не само на очима, уз двоглед, далекозор и телескоп.

Те особине Недостатка Организације почео је да показује и Есенесде.

Па је окупљајући све и свја, улазећи у аранжмане са никим и ничим, уништавао своју Здраву Организацију.

Зато никад није побиједио у Добоју, Приједору, Бијељини, Гацку, Угљевику.

Сарадња са Калинићевом Партијом је једна од тих Умоболница Есенесдеа.

А Стојчиновић је продукт и камен о врату те сарадње.

Руководство Есенесдеа је рано почело да жртвује своје поштене људе да би отворило вратнице и њедра туђим лоповима.

И рано је почело да опонаша Есдеес.

Само на другу страну.

Док Есдеес растјерује капом и штапом, Есенесде прима и прихвата пореду и безакоњу.

И једни и други би могли да смање доживљј.

Како би се смањила Популација Стојчиновића.

Јер Дарвин за њих није нашао мунгосе.

НЕМА ПОДЈЕЛА И

ПОЛИТИЧКОГ НЕЈЕДИНСТВА

У РЕПУБЛИЦИ СРПСКОЈ

То је био само циљ Америчке Амбасаде и Бакира Изетбеговића.

На који су, преко државног и бриселског лизала насјела само Четири Сазапина.

Иванић. Шаровић. Мектић. Црнадак.

Да, најприје, откарактеришем Четири Сазапина.

● Иванић. Уопште није насјео. Он је високотехнолошки лондонски производ Перфидне Наивности. То је савршен транзициони политичар, у процесу уништавања и отимања националних држава и територија. Не зна ништа, нема никакве референце а све умије да обави и излаже.

Његови успјеси су за неолибералисте, морганисте и територијалисте савршено прецизни. Као што је продаја банака у Српској за 1 Еуро.

Он је довео банкарски сектор Српске до ове пропасти. Да су остале Банке, од којих су најмање двије биле огромна полуга финансијског сектора, никада не би дошло до формирања или узлета банака које су данас пропале.

За њега су, као Члана Предсједништва, гласали Бошњаци. Дириговано и манипулативно.

● Шаровић. Од њега је корист иста као и кад би га прикључили на ону машинску мужу. Ниђе млијека, ни за ногом да се итне. А и што би се измузло од Шаруље, он би све сјебо јевтиним млијеком из увоза.

Шаровић је типичан Караџићев, Есдеесов, петолинијаш. Некомпетентан, национално диверзификован, психолошки оптерећен да докаже да није требао имати санкције као политичар. Па, сада, ради и оно што се од њега не тражи.

Његова највећа грешка је што позицију на којој је схвата озбиљно. Не схвата да је све фарса и фасада.

Од Четири Сазапина, Шаровић је једини Есдеес.

● Мектић. Приручно средство партизанског ратовања. Отприлике, кад ти у великој машини треба СКФ-ов зупчаник, а ти га немаш, онда направиш од иверасте плоче. Партизанија у Сарајеву, Ам Амб и Бакирови фесери, користе Мектића за најбесмисленије послове. Као што је Кила Злата и хапшење Додика, Перо Симић руши Александра Вучића.

Мектић није Есдеес. Он је испод контроле квалитета Есдеесових кадрова.

● Црнадак. Ситностраначки апаратчик. Од оних којих има у свакој странци, на шлепере. Ко шећерне репе у кампањи. Такви типови су чести у странкама које су манипулативне и које своје успјехе постижу Нако. Па нико и не зна колико је ко допринио а колико није. Кога видиш да је стално захуктан, стално прави загонетне фаце, стално зове Шефа, припишеш му и заслуге. Он је дотад већ изградио ђон да може да прихвати и Министарство Иностраних Послова, СТЈ.

*

Есдеес је, дакле, другипут, наивно искориштен. Истина, има ту још неких Есдеесоваца, Босић, Тадић, Пандуревић... али у Четири Сазапина, само је један.

Укључујући и ове послије поменуте, цијела та Политклика није Есдеес.

Да јесте, не би се толико њих важних, препознатљивих и већ изграђених Есдеесоваца, одвојило и прије половине мандата.

Не би се Бањалучка организација урушавала ко пољски нужник након смрти домаћина.

Не би Бореновић бацао бомбе да ће Иванић опет бити заједнички кандидат.

Не би Есдеес размишљао да се ријеши те гамади око сијалице и да сам иде на Изборе 2018е.
Када се све то узме у обзир, а нарочито резултати Локланих Избора 2016е, чињеница да Есдеесови бирачи нису гласали за овакву несрпску политику измећарења Бакиру, јасно је да у Републици Српској не постоји никаква подјела на Криминалне Сепаратисте Есенесдеа и Бриселске  Пробосанске Патриоте Сазапа.

Постоји само подјела на Републику Српску и Четири Сазапина. Са нешто пратеће менажерије.

Есдеес, иако је већ касно, али биће још мандата и још избора, мора изаћи из те Ранжирне Станице зване Савез За Промјене, мора се опскрбити Здравим Националним Кадровима и формулисати Националну Политику. Тако ће престати да буде тегљач Педепеу и разним Шукаљинама, Црнодарима, Дроњарима па и Хајнехај Михајлима, Боренима...

Есдеес ће на Изборима 2018е попућкати.

И то ће бити доказ да Српска није подијељена. Да њена политичка сцена није сукобљена и поларизована.

ЛОКАЛНИ ИЗБОРИ,

ПОТПУНИ КРАХ

ЕСДЕЕСА

Српска Демократска Странка нема кандидата за Градоначелника Бањалуке.

Ту катастрофалну чињеницу не може прекрити ни то што СНСД, први пут, нема кандидата у Бијељини или што га нема и у Приједору.

Али, и друге чињенице из мреже локалних кандидатура за начелнике и градоначелнике, говоре о великом помору у Есдеесовом рибњаку.

Болест некандидовања, први пут дијагностикована код Младена Босића, пренијела се и на цијели Есдеес.

Чак се и један Миланко Михајло Михајлица, који би, ускоро могао промијенити презиме у Медуњанин, како данас меди у сарајском Ослобођењу, одважио да кандидује, испред Сазапа, у Новом Граду.

У важнијим општинама, у њих 25, Есдеес има 10 кандидата под именом своје странке.

Остали су или туђи или утопљени под плашт неухватљивог, политички магловитог, дезоријентисаног и некоординатног Савеза За Промјене.

Та чињеница је значјнија кад се узме у обзир да је степен политичке недефинисаности Сазапа на републичкомм нивоу веома велики. На локалном нивоу може бити само много већи или је то потпуно вјештачки сојуз.

СНСД ту много боље стоји, без обзира што има случајева као што је Брод или Чајниче гдје коалициони партнери имају и своје кандидате, поред Есенесдеовог.

СНСД, од тих значајнијих општина, има своје кандидате у 25.

Од тих десет, у Лакташима, Теслићу и Калиновику, Есдеес нема или скоро нема никакве шансе да побиједи.

Када се одбије Добој, Прњавор, Соколац, Рогатица и Вишеград, гдје је Есдеес просто морао да има кандидата, остаје само Фоча гдје се Босићева Странка испрсила директно против СНСД.

Синдром Сазапа, сви против Есенесдеа, одавно је у силазној путањи.

Он је успио, раније у Билећи и на изборима прије четири године, када је СНСД поражен у Српцу, Градишци, Требињу...

Али, све те побједе Сазапа, биле су посљедица великих локалних грешака Есенесдеа.

Од тада, везивно ткиво Савеза За Промјене ослабило је а везивно ткиво, на локалном нивоу, Коалиције СНСДНСП, оснажило је.

Мада је у том локалном споразумијевању и коалирању, СНСД показао властите слабости, оне су неколико пута мање него унутрашње слабости Есдееса.

Од тих 10 значајнијих општина, гдје се директно сучељавају СНСД и СДС, СДС има шансу да побиједи само у 5. А СНСД у 4.

С тим што СНСД има шансу у још 18 гдје му на кутију излази Сазап.

Након локалних избора слиједе два процеса.

Један је даља бањалукизација Есдееса, по општинама. Други је пропадање Савеза За Промјене.

Први ће се завршити падом Босића а други лутањима Педепеа, гдје ће њихови нови млади прогресивци, ако се организују, тражити излаз, или према власти или ће покушати унутрашњу трансформацију странке, неће успјети, и довести је пред ДСС статус.

Есдеес ће скупо платити своје Потуричарство, своју лакомислену издајничку политику Пробосанства и прихватања улоге стожине у садијевању сијена Савеза За Промјене.

ПДП, и кад је плати, то је сразмјерно мало јер никада није ни имао неки национани ореол око главуше. Чак ни измаглицу.

То је за СНСД још један разлог да се Локални Избори анализирају до кости и хрскавице, да се Странка трансформише и реорганизује по вертикали и по хоризонтали. И, онда, мирно дочека 2018у.

ДА СУ У НЕДЈЕЉУ

ОПШТИ ИЗБОРИО,

САВЕЗ ЗА ПРОМЈЕНЕ

БИ У ПАКЛУ ГОРИО

Само Глупи Странци Усранци и Ментално Заостали Есдеес, мисле да је борба против Криминала & Корупције Политички Програм.

Да јесте, примјењивали би га Кандидати у Америци. Гдје тога има за извоз. Па га, К&К, и извозе. Будалама као што смо ми.

Надам се да ће политикоиди из Есдееса једном схватити.

Лијечењем грипе не повећаваш обим бицепса и укупне мишићне масе.

Борба против К&К мора да буде институционална и процедурална. То не раде Странке, Лидери и Медији. Нити се то ради технолгијом Босић галами, Бакир наређује, Мектић хапси.

Есдеес и Младен Босић, кад на папирној кеси у сеоској задрузи која продаје мјешовиту робу, уз млаку пиву, лизнутом мастиљавком, подвучем црту, добитак и штета од њихове велике акције кодног имена Иде Миле Корупцијом а Додик Криминалом, стоји вако.

·        Република Српска – штетовала. И њене политичке снаге, укључујући и Педепаше, телале по свијету и Сарају да је то легло К&К. А Сарај поред тога што највише воли, за Србе, да чује ријеч Четник, највишедраже воли и да чује да су Криминалци.

·        Српска Демократска Странка – највише штетовала. Претворена у џелеп ловачких керова. Као кад Инглези иду у лов на лисице. Па велможе, Иванић, Бакир и Странци Усранци, јашу на коњима а Есдеесовце пусте да кевћу по њивама и живицама. Дијелом се и због тога осипа. Није само због Издаје у Сарајеву. Након периода стабилизоване стагнације, Есдеес иде стрму. Срећа њихова што су Бијељина и Добој у САО статусу.

·        Младен Босић – прошао Нако. Мало штетовао. Јер се нема од чега откинути. Нема спсообности за Лидера Велике Опозиционе Странке. Нема знања о Друштву. Нема талента за Политику. Нема Муда за кандидовање. И нема одговарајући сако. Али је, зато у овој акцији кодног имена, потврдио шта све нема и разувјерио и задњег сумњичавца.

·        Милорад Додик – Надобитку. Повратио највећи дио изгубљеног имиџа. Којег није изгубио због напада Босића и Сазаповаца. Већ због својих системских грешака. Укључио генераторе за нову изборну годину. Ну. Остаје му још много посла. Реорганизација Странке. Процедурализација. Одговорност свих на сваком мјесту и на цијелој територији. Дератизација, Дезинсекција, Дезинфекција. Један од метода је овај. Каже ујутро Паре. Ко полети, одмах га истјера из Сранке.

·        СНСД – није много штетовао али није ни на губиту. Сачувана је подршка иако је Организација девастирана. Мора се дићи барем на ниво Бањалучке. А за то треба четири крваве и тешке године.

·        ПДП – Једна од прирепних офуцаних чангризавица, мада нису за истјеривање лисица, већ само понеке ласице, иде према своме крају. Осим ако Вучуревић не преузме Странку. Партију. Пардон.

Дакле.

Да су у недјељу општи Избори, Есенесде би добио 40 посланика.

То је велика заслуга Есдееса, Издајника из Сазапа, Иванића и Босића. А мала заслуга Додика и Есенедеа.

Ако ће Есенесде дио овог капитала да претвори у добит једним могућим дијелом на Локалним 2016е и нарочито на Општим 2018е, мораће добро да с ишчешу, изноје и искрваре.

Јер оваквих будала, напомоћи, као што су Есдесовци и Сазаповци, неће још дуго бити на политичкој сцени.

ЛАЖНА

ДИЈАГНОЗА

МАРКА

ПАВИЋА

-      ДАНАШЊИ БОСИЋЕВ

ИНТЕРВЈУ ПРЕСУ

Марко Павић, потегао је, након Предизборног Шукала, још једну празну политичку иницијативу.

Позвао је на отклањање личних анимозитета и сарадњу Политичких Странака Српске у институцијама власти на нивоу БиХ. Јер се Српска урушава.

Та иницијатива конфузна је и нетачна из много углова.

-      Нису у питању лични анимозитети. То што се    Босић понаша као увријеђена сеоска снаша, то је његова незрелост за Политику.

-      Странке Српске немају око чега да сарађују у заједничкм органима. СНСД је предложио партнерство са СДС, и био у њему, па је Шаровић одмах радио за БиХ а не за Српску. Тако и данас.

-      Српска се не урушава. Барем се не урушава брже и више него сви на подручју Бивше СФРЈ. Погрешно је мислити да од урушавања Српску спашава активност и сарадња српских странака у заједничким органима. Стање у ЕУ, иницијативе у Каталонији, жице, зидови и германизација, напротив упућују Републику Српску на самосталан пут и на самосталне интересе.

Скукоб СЗП и СНСД, јер видим да ДНС и СП у томе не учествују, они фотељаше и грабе позиције на основу смањене гласовне снаге Есенесдеа, није ни због каквих личних анимозитета. Сукоб је засијан, и пажљиво његован, Иванићевим и Педепеовим изласком из власти у Републци Српској. По наредби странаца а како би се рушила и слабила тада убједљиво најјача Странка Српске. Јер њима увијек смета најјача Странка Српске.

Сазап, СДС и ПДП, ушли су у отворену колаборацију са Странцима и Сарајевом. И потписали. И јавно прихватили. Након тога су двије најјаче Сарајевске, Бошњачке, Странке објавиле своје програме у којима су Регије у БиХ политички циљ а за ентитете, то значи за Републику Српску, пошто Федерација БиХ практично и не постоји, циљ је укидање.

То је Сазап ставило у позицију Издаје Репблике Српске.

То га је увукло у посве супротан Политички Концепт. Који никако није Српскијански, концепт Републике Српске.

Немогућа је сарадња Концепта Републике Српске и Концепта Унитарне, деентитетизоване БиХ.

Сазап, Босић и Есдеес, јер Педепе и није Политичка Странка, то је БИЦ, Бореновић, Иванић, Црнадак, нису се никада оградили од Концепта Регија Бошњачких Странака.

То је недопустиво.

То је противсрпски.

То је дисквалификујуће за те странке.

Младен Златан Кила Босић, данас, у интрвјуу Пресу, говори да сарадње са СНСД нема док је Додик на његовом челу. Као главни Српски Национални Интерес наводи Борбу против Крупне Корупције. То је свуда интерес. То он говори зато што је Додика пројектовао у томе. И што су му Странци тако мисионирали.

Опстанак и Самосталност је Српски Национални Интерес Републике Српске.

И ја, нпр, мислим да Додик не треба више да буде на челу СНСД. Али не мислим да треба ни пишати иза живице са Регијашима, Унитаристима, Пробосанцима и Странцима.

Тај Босићев интервју Пресу треба скенирати и третирати угљеником. Па ће се видјети сва структурираност ставова, њихово поријекло и њихова историјска старост.

И видјеће се да је Павићева иницијатива празна.

И да је, по својој практици, само притисак на СНСД.

У ЛИДЕРСТВУ

СТРАНАЧКОМЕ,

ДВА ПУТИЋА

Приватну странку Младена Иванића не рачунам. Као ни инструментарку иностраних малих интереса, Драгана Чавића.

Двије велике политичке странке у Републици Српској, Есенесде и Едеес, имају различите путеве градње, одржавања и успостављања лидерства.

Док је Милорад Додик, својим политичким путем, након формирања Савеза Независних Социјал Демократа истовремено градио о добијајо све шири појас поред аутопута, у који се смјештала бројност странке и страначка организација, што је резултирало великим СНСД са 175 хиљада чланова, дотле је Есдеес имао велике турбуленције послије Радована Караџића, који је, иначе био талентован за градњу странке као Маразакривкурац, и у том природном процесу пао и слегао се на садашњи ниво који стоји годинама на истом подиоку.

Та технологија лидерских турбуленција у Есдеесу довела је до тога да је њима, Калинићу, Чавићу, Босићу, примаран задатак одржавање на мјесту Предсједника Странке а не изградња странке, њено ширење, јачање и демократизовање.

О томе говори чињеница да је Босић наслиједио САО Мићу у Бијељини и САО Обрена у Добоју, као и ХАО Градски Одбор Бањалука, и ништа није урадио да се то промијени како би ојачало и компактирало Странку.

Додик је, пак, отварањем свих врата и прозора либерализовао и релативизовао Организацију Странке. Феудални менаџери, постојећи притајени, унутар странке одњеговани или једноставно упуштени унутра, намножили су се и почели да преузимају Организацију. Додик више није могао да се избори против њих. Јер их је много. То је био један од противника који је и мени, као Извршном Секретару, одсјекао главу.

Додик је онда одлучио да Статут прилагоди тако да организациону и структуралну моћ екстрахује у свој Извршни Комитет и тако феудалце остави у њиховим атарима.

Да је хтио јачати организацију ишло би се као Организацоном Секретару, од Извршног а не ка Генералном Секретару који је на тај начин, и именом, окренут Додику а не Организацији.

Додиково лидерство није окрњено, нити је било окрњено. Он се само додатно оградио зашиљеним деблима и дубоким водама и ослободио свих поглавица званог Руководство Странке. Остао је сам у вигваму.

Лидерство Младена Босића било је упитно оног тренутка кад је Шаћир Филандра рекао Пробосанац.

Бирачи веома добро разликују толико далеке политичке чињенице као што је Бити Против Додик у Српској и Бити Против Додика у Сарајеву. Као што разликују Бити Против Додика и Бити За Бакира.

Младен Босић као полуспособни политичар уопште а који се у Странку разумије као и Караџић, никако, не може да се поузда у свој опстанак. Његов процес чишћења једног по једног, али само оних које смије да дирне, довешће до његовог краха, једнаким ефектом као и колаборација са Сарајевом.

То ће се одразити на моћ Есдееса. Умањиће је. Умањиће Странку. Дио тог умањења Босић је већ извео и произвео.

Додикова фортификацијска одбрана од Руководства Странке и Феудалних Менаџера такође ће ослабити Организацију. Јер је, с једне стране, остављена од Лидера а с друге стране остављена на канџама тих Феудалних Менаџера, који ће, уз Извршне Секретаре за Изборне Јединице, моћи да их живе набијају на колац а да то Додик неће ни знати нити ће га занимати.

Додик је дошао до фазе кад мисли да његови гласови чине да му Организација не треба.

Стога сам имао пројект одвајања Организације и Лидера. Јер је дошло вријеме за то.

Ну.

Оно што је сада битно јесте чињеница да Босић иде пребрзо да би опстао на мјесту Лидера Есдееса. Или процеси унутар странке иду пребрзо па ме заваравају.

3436.

СНСД – СДС.

ИЗБОРИ, ТРЕНДОВИ.

Прошло је вријеме када су се укрстиле силазна путања Есдееса о узлазна путања Есенесдеа.

Сада је Есенесде у силазној путањи али Есдеес још увијек није у тако узлазној да би могли предвиђати тачку укрштања. Мимопада, Мимолета, како коме.

Супротни трендови двије јаке странке су за једне опасни а за друге лагодни.

Они се међусобно допуњују, раде једни за друге и прелијевају се. Када Есенесде пада, постоје средине гдје Есдеес расте а да за то нема објашњења. Једноставно, прелијева се гласачко тијело Есенесдеа. Или се враћа Есдеесово.

Трендови се код великих странака тешко коригују. Јер велике странке су и велике гусане плитке посуде, угријане, неухватљиве, и тешко се заокрећу. А код силазних трендова веома је тешко поправљати и кориговати ствари. Великим странкама је, углавном лакше да пропадну или да се распадну него у изборном ходу да се поправе и тргну. То је као кад дрвена кола крену низбрдо. Нема подмазивања. Ако се подбаци каква клада, пуна шака браде. А најчешће се саспу прије дна.

Ну. Ствар се још може заустављати и конторлисати, реорганизовати и поправљати. Први услов је да Кадровска Политика и Организација, код Велике Странке у паду, постану аутономне и независне. Што је изузетно тешко реализовати.

Есенесде је 2006е доживио велики узлет. То није био пролазак крај Есдееса. То је била брзина која га је спалила.

Тада смо, нас неколицина, видјели проблем. Политичка моћ Есенесдеа нарасла је до степеника са којих се не види организација странке, њена моћ, њена функционалност и њен допринос тој моћи у смислу правила и унутрашњих процедура.

Најпречи задатак било је подићи Организацију на ниво Политичке Моћи. Или барем приближити је.

Организовали смо чувени Требињски Главни Одбор. Донијели цијели спектар тактичких и организационих закључака. Само је, једном, Бијељинска организација поступила по томе. Нико и никад више. Ствар се масовно либерализовала и анархизовала.

2010е сам уочио негативне симптоме и начинио велику интерну анализу. Један одјељак је носио назив Да ли је ово почетак силазне путање. Поменуо сам Градишку и Србац, као примјере дијагноза. Ни мрдац. Двије године касније изгубићемо изборе у тим општинама. Ствар се даље анахролиберализовала.

У току је био константан прилив чланства. 2005е је било 70.000 чланова. Данас их има близу 170.000.

Тражио сам пројект и организацију која може то да прихвати па сам покренуо реорганизацију под називом 2000 Мјесних Одбора. Велики Марш, СТЈ. Мао Це Рајко.

Акција је добро проведена али створила и добар број противника који ће се феудалисати и повезати па се, касније, укључити у конгломератизацију организације.

2012е изгубљено је 20 начелника. Али много мање гласова. Била је то порука Организацији и Кадровској Политици. Коју нико није хтио да чује нити шта да предузме.

Сачинио сам неколико табела које ће приближити слику о трендовима двију највећих српских странака. Једне републичке и друге сарајевске.

Најприје Табела, упоредна, раста и пада СНСД и СДС на локалним изборима 2012е.

СНСД	Крупа на Уни	↓	СДС	↑
СНСД	Нови Град	↑	СДС	↓
СНСД	Козарска Дубица	↓	СДС	↑
СНСД	Приједор	-	СДС	↑
СНСД	Оштра Лука	↓	СДС	↑
СНСД	Костајница	↓	СДС	↑
СНСД	Грдишка	↓	СДС	↑
СНСД	Лакташи	↓	СДС	↑
СНСД	Србац	↓	СДС	-
СНСД	Прњавор	↓	СДС	↓
СНСД	Петровац	↑	СДС	↑
СНСД	Бања Лука	↓	СДС	↑
СНСД	Челинац	↓	СДС	↑
СНСД	Источни Дрвар	-	СДС	/
СНСД	Рибник	↓	СДС	↑
СНСД	Мркоњић Град	↑	СДС	↑
СНСД	Језеро	↑	СДС	↑
СНСД	Кнежево	↑	СДС	-
СНСД	Котор Варош	↓	СДС	↑
СНСД	Шипово	↓	СДС	-
СНСД	Купрес РС	↓	СДС	↑
СНСД	Дервента	↓	СДС	↓
СНСД	Брод	↑	СДС	↑
СНСД	Вукосавље	↑	СДС	↑
СНСД	Модрича	↓	СДС	↓
СНСД	Добој	↓	СДС	↓
СНСД	Петрово	↓	СДС	↑
СНСД	Теслић	-	СДС	↑
СНСД	Шамац	↓	СДС	-
СНСД	Доњи Жабар	↓	СДС	↑
СНСД	Пелагићево	↓	СДС	↓
СНСД	Бијељина	↑	СДС	↑
СНСД	Лопаре	↓	СДС	↑
СНСД	Угљевик	↑	СДС	↓
СНСД	Брчко	↓	СДС	↓
СНСД	Осмаци	↓	СДС	↑
СНСД	Зворник	↑	СДС	↑
СНСД	Шековићи	-	СДС	-
СНСД	Власеница	↓	СДС	↑
СНСД	Братунац	↓	СДС	-
СНСД	Сребреница	↓	СДС	-
СНСД	Милићи	↓	СДС	-
СНСД	Соколац	↓	СДС	↑
СНСД	Хан Пијесак	↓	СДС	↓
СНСД	Источна Илиџа	↓	СДС	↑
СНСД	Ист. Стари Град	↓	СДС	↑
СНСД	Ист. Н. Сарајево	↑	СДС	↑
СНСД	Трново	↑	СДС	↑
СНСД	Пале	↓	СДС	↑
СНСД	Рогатица	↓	СДС	↑
СНСД	Вишеград	↓	СДС	↑
СНСД	Ист. Мостар	/	СДС	↑
СНСД	Невесиње	↑	СДС	-
СНСД	Калиновик	↑	СДС	-
СНСД	Гацко	↑	СДС	↑
СНСД	Фоча	↑	СДС	↑
СНСД	Ново Горажде	↓	СДС	↑
СНСД	Чајниче	↓	СДС	↑
СНСД	Рудо	↓	СДС	-
СНСД	Берковићи	↓	СДС	↑
СНСД	Љубиње	↓	СДС	↓
СНСД	Билећа	↓	СДС	-
СНСД	Требиње	↑	СДС	↓

СНСД	Изборна јединица 1	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 2	↓	СДС	-
СНСД	Изборна јединица 3	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 4	↓	СДС	-
СНСД	Изборна јединица 5	↓	СДС	↓
СНСД	Изборна јединица 6	↑	СДС	↓
СНСД	Изборна јединица 7	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 8	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 9	↑	СДС	↑

СНСД

Република Српска

↓

СДС

↑

·       Црвена стрелица „горе“ - раст  

·       Цртица -  стагнација

·       Коса црта - није било резултата

Шта се додогило 2012е. А што није узето у обзир.

СНСД је растао у 17 општина. Свуда оперишем подацима за одборничку листу јер је то права слика моћи страначке организације у веома конкуретнској лојкалној борби.

Од тих 17,  3 општине су минијатурне, па их не треба узимати у обзир, као и у другим анализама. Само ћу их наводити ради корекције главног показатеља.

СДС је растао у 39 општина (12 мимијатурних).

Дакле однос раста је 14 : 27. СНСД – СДС.

СНСД је растао у 2 Изборне Јединице.

СДС у 5 ИЈ.

У три велике изборне базе, Приједор, Бањалука, Бијељина, СДС је расрао у светри. СНСД растао само у Бијељини.

СНСД је изгубио 20 начелника.

То је најочитији податак. Али трендови пада страначких гласова, гласова за одборничке листе, били су најопаснији.

У Есенесдеу, организационо, није уопште а камоли адекватно одговорено таквом стању.

Да је Тренд Локалних Избора, ТЛИ, битан и за најпојединачније изборне кандидатуре, видљиво је из табела резултата Милорада Додика за Предсједника Републике, 2014е.

Крупа на Уни	↓	побједа
Нови Град	↓	губитак
Козарска Дубица	↑	побједа
Приједор	↓	побједа
Оштра Лука	↓	побједа
Костајница	↑	побједа
Грдишка	↑	побједа
Лакташи	↑	побједа
Србац	↓	побједа
Прњавор	↓	губитак
Петровац	↑	побједа
Бања Лука	↓	побједа
Челинац	↓	побједа
Источни Дрвар	↓	побједа
Рибник	↑	побједа
Мркоњић Град	↑	побједа
Језеро	↑	губитак
Кнежево	↑	побједа
Котор Варош	↓	губитак
Шипово	↑	побједа
Купрес РС	↓	побједа
Дервента	↓	губитак
Брод	↓	губитак
Вукосавље	↓	губитак
Модрича	↓	губитак
Добој	↓	побједа
Петрово	↓	побједа
Теслић	↑	побједа
Шамац	↓	губитак
Доњи Жабар	↓	губитак
Пелагићево	↓	губитак
Бијељина	↓	губитак
Лопаре	↓	губитак
Угљевик	↑	губитак
Брчко	↓	губитак
Осмаци	↑	губитак
Зворник	↓	побједа
Шековићи	↓	побједа
Власеница	↓	губитак
Братунац	↓	губитак
Сребреница	↓	побједа
Милићи	↓	побједа
Соколац	↑	губитак
Хан Пијесак	↑	побједа
Источна Илиџа	↑	побједа
Ист. Стари Град	-	губитак
Ист. Н. Сарајево	↑	побједа
Трново	↑	побједа
Пале	↑	губитак
Рогатица	↑	губитак
Вишеград	↑	побједа
Ист. Мостар	↑	губитак
Невесиње	↑	побједа
Калиновик	↓	побједа
Гацко	↑	губитак
Фоча	↑	губитак
Ново Горажде	↑	губитак
Чајниче	-	побједа
Рудо	↓	побједа
Берковићи	↓	побједа
Љубиње	↑	губитак
Билећа	↑	побједа
Требиње	↑	побједа

Изборна јединица 1	↓	побједа
Изборна јединица 2	↓	побједа
Изборна јединица 3	↓	побједа
Изборна јединица 4	↓	губитак
Изборна јединица 5	↓	побједа
Изборна јединица 6	↓	губитак
Изборна јединица 7	↓	побједа
Изборна јединица 8	↑	побједа
Изборна јединица 9	↑	побједа

Република Српска

↓

побједа

Шта, дакле, каже Табела.

Додик је забиљежио раст у 29 општина (6 минијатурних).

Али, од тих 29, у 10 је изгубио унаточ расту.

У четири велике општине, Додик је забиљежио пад. Што је наставак пада одборничких листа.

Треба рећи да је, у неким општинама, расту Додика допринијела менаџеризација кампање, усљед екстерног кандидационог модела. То је добро за тренутни резултат. Али, то је само сад и никад више.

У само 2 ИЈ Додик је растао. А на нивоу Републике Српске је пао у броју гласова.

На крају, кључна веза. У 31 општини резултат Додика је падао тамо гдје је падао одборнички резултат за локалне 2012е и посланички за опште изборе 2014е.

То је тај опасни тренд на којег се није реаговало 2010е и 2012е.

2014е, за Народну скупштину, СНСД и СДС, по трендовима, стоје овако.

СНСД	Крупа на Уни	↑	СДС	↑
СНСД	Нови Град	↓	СДС	-
СНСД	Козарска Дубица	↓	СДС	↑
СНСД	Приједор	↓	СДС	↑
СНСД	Оштра Лука	↓	СДС	↑
СНСД	Костајница	-	СДС	-
СНСД	Грдишка	-	СДС	↑
СНСД	Лакташи	↓	СДС	↑
СНСД	Србац	↓	СДС	↑
СНСД	Прњавор	↓	СДС	↑
СНСД	Петровац	↑	СДС	↑
СНСД	Бања Лука	↓	СДС	↑
СНСД	Челинац	-	СДС	↑
СНСД	Источни Дрвар	↓	СДС	↑
СНСД	Рибник	↓	СДС	↑
СНСД	Мркоњић Град	↑	СДС	↑
СНСД	Језеро	↓	СДС	↓
СНСД	Кнежево	↑	СДС	↑
СНСД	Котор Варош	↓	СДС	↑
СНСД	Шипово	-	СДС	↓
СНСД	Купрес РС	↑	СДС	-
СНСД	Дервента	↓	СДС	↑
СНСД	Брод	↓	СДС	↑
СНСД	Вукосавље	↓	СДС	↑
СНСД	Модрича	↓	СДС	↑
СНСД	Добој	↓	СДС	-
СНСД	Петрово	↓	СДС	↑
СНСД	Теслић	↑	СДС	↑
СНСД	Шамац	↓	СДС	↑
СНСД	Доњи Жабар	↓	СДС	↑
СНСД	Пелагићево	↓	СДС	↓
СНСД	Бијељина	↓	СДС	↑
СНСД	Лопаре	↓	СДС	↑
СНСД	Угљевик	↑	СДС	↑
СНСД	Брчко	↓	СДС	-
СНСД	Осмаци	↓	СДС	↑
СНСД	Зворник	↓	СДС	↑
СНСД	Шековићи	↓	СДС	-
СНСД	Власеница	↓	СДС	-
СНСД	Братунац	↓	СДС	-
СНСД	Сребреница	↓	СДС	↑
СНСД	Милићи	↓	СДС	↑
СНСД	Соколац	↓	СДС	↑
СНСД	Хан Пијесак	↓	СДС	↓
СНСД	Источна Илиџа	↓	СДС	↑
СНСД	Ист. Стари Град	↓	СДС	↑
СНСД	Ист. Н. Сарајево	↑	СДС	↑
СНСД	Трново	↓	СДС	↑
СНСД	Пале	↓	СДС	↑
СНСД	Рогатица	↑	СДС	↑
СНСД	Вишеград	↑	СДС	↓
СНСД	Ист. Мостар	↑	СДС	↑
СНСД	Невесиње	↓	СДС	↑
СНСД	Калиновик	↓	СДС	↓
СНСД	Гацко	↑	СДС	↑
СНСД	Фоча	↓	СДС	↑
СНСД	Ново Горажде	↑	СДС	↑
СНСД	Чајниче	↓	СДС	↓
СНСД	Рудо	↓	СДС	↑
СНСД	Берковићи	↑	СДС	↑
СНСД	Љубиње	↓	СДС	-
СНСД	Билећа	↑	СДС	↑
СНСД	Требиње	↑	СДС	↑

СНСД	Изборна јединица 1	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 2	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 3	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 4	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 5	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 6	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 7	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 8	↓	СДС	↑
СНСД	Изборна јединица 9	↓	СДС	↑

СНСД

Република Српска

↓

СДС

↑

·       СНСД растао у 16 општина а пао у 43 (6 минијатурних).

·       СДС растао у 47 општина (11 минијатурних), пао у 7.

·       У 14 општина расли и СНСД и СДС.

·       СНСД пао у свим ИЈ.

·       СДС растао у свим ИЈ.

·       СНСД је задржао раст, из Локалних избора, у 7 општина (од 17).

·       СДС задржао раст, из Локалних избора, у 32 општине (од 39).

·       СНСД биљежи пад у 4 велике општине (БЛ, ПР, БН, ДО).

·       СДС у три велике општине има раст а у једној статус кво.

·       СНСД је пао за скупштинску листу у 32 општине гдје је 2012е падао за одборничку листу.

Када анализирам побједе Есенесдеа за народну скупштину, 2014е, долазим до главне дијагнозе – Побједа у паду.

СНСД – ПОБЈЕДА ЗА НС 2014.

Нови Град---

Козарска Дубица---

Оштра Лука---

Костајница---

Изборна јединица 1---

Градишка---

Лакташи---

Србац---

Изборна јединица 2---

Петровац

Бањалука---

Челинац---

Источни Дрвар---

Рибник---

Мркоњић Град

Језеро---

Кнежево

Шипово---

Купрес

Изборна јединица 3---

Брод---

Вукосавље---

Изб. Јед. 4 – Пораз---

Добој---

Теслић

Изборна јеидница 5---

Пелагићево---

Осмаци---

Зворник---

Шековићи---

Сребреница---

Милићи---

Изборна јединица 7---

Хан Пијесак---

Источна Илиџа---

Источно Н. Сарајево

Трново---

Рогатица

Изб. Јед. 8 - Пораз---

Вишеград

Невесиње---

Калиновик---

Гацко

Фоча---

Чајниче---

Рудо---

Берковићи

Билећа

Требиње

Изборна јединица 9---

·         Црни квадрат – у паду

• Жута Изб. јединица - побједа.

·         Црвена рубрика значи истовремену побједу и раст броја гласова. И ту има екстерног менаџерског синдрома. Али здрава побједа и организациони раст су у Мркоњић Граду и Билећи, нпр.

·         Основни закључак: У 30 општина побједа је остварена у паду броја гласова у односу на 2010у.  Од великих општина, по броју гласова, СНСД је побиједио само у БЛ. Са падом резултата у односу на 2010у.

·         Побједа СНСД, за посланичке листе, у 41 општине укупно.

СДС - ПОБЈЕДА ЗА НС 2014.

Крупа на Уни

Прњавор

Дервента

Модрича

Петрово

Шамац

Доњи Жабар

Бијељина

Лопаре

Угљевик

Брчко

Власеница

Братунац

Соколац

Ист. Стари Град

Пале

Ист. Мостар

Ново Горажде

Љубиње

·         У 19 општина побједа СДС-а. Есдеес није тако убједљив. Од четири велике бирачке општине побиједио је у једној. БН. Али ову табелу треба уклопити у табелу Есдеесовог Раста која обухвата и оне општине у којима је побиједио СНСД.

Да ли мало оптимизма може да донесе Табела релативно великих разлика СНСД – СДС, 2014е, у корист СНСД.

СНСД – СДС

ВЕЛИКЕ РАЗЛИКЕ ЗА НС 2014.

У КОРИСТ СНСД

Нови Град	↓	2.000
Градишка	-	3.500
Лакташи	↓	5.000
Србац	↓	2.000
Бањалука	↓	15.000
Челинац	-	1.000
Робник	↓	900
Мркоњић Град	↑	2.600
Кнежево	↑	1.400
Шипово	-	2.150
Сребреница	↓	800
Милићи	↓	1.150
Источно Н. Сарајево	↑	1.000
Вишеград	↑	900
Невесиње	↓	500
Калиновик	↓	400
Фоча	↓	1.300
Билећа	↑	600
Требиње	↑	3.700

·         Бројеви су заокружени.

Уз важну напомену, да Есдеес не може лако да стигне Есенесде чак и тамо гдје је разлика 400 гласова. Кад би сутра били избори, не би било значајнијих промјена.

Проблем је што је и у тим великим разликама СНСД пада у 10 општина а стагнира у још 3.

СНСД расте само у шест општина (двије екстерноменаџерске).

Ну. Све ове разлике не значе много у броју посланика. Једино у Лакташима и Бањалуци то је резерва од око два посланичка мјеста, заједно.

*

Када се овакви трендови пусте низ њиву, они доносе даљи губитак Есенесдеа на локалним изборима 2016е. То је најављено у резултатима у Новом Граду, Дервенти и Модричи. Те три општинске организације показују идентичну температуру, холестерол и пад жељеза.

2018а би могла бити Тужно Опште Финале.

За неке реорганизације има времена до локалних избора. За неке до општих избора. За неке више нема времена.

Говорим о Времену.