понедељак, 01. јул 2019.


ШАРОВИЋ
НИЈЕ УНУТРАШЊИ
ЕСДЕЕСОВ ИЗБОР.
АЛИ НИЈЕ ПРВИ, ТАКАВ,
ОД ПРЕДСЈЕДНИКА.

Превише је у Есдеесовој скупштини, оних који су против Шаровића као Предсједника.
Јер. Сви они који су гласали за тихог Миличевића, нису изразито за њега.
Јасно је да су одустајања од кандидатура, и она која нису изјашњења, била у корист Шаровића.
Демократија у избору страначког Вође, не може залијечити и прикрити стање Странке.
Демократски избор између два и више кандидата, пожељан је перспективан само ако је Странка јединствена по хоризонтали, ако има здрав и реалан политички програм и ако није у силазној путањи.
Те, и друге предуслове, за вишекандидатски избор, скоро је немогуће обезбиједити.
Јасно је да су у избору Шаровића, превладали Кланови. Превладао збир Кланова.
Бањалучки делегати, мада то није никакав Клан, превагнули су у корист Шаровића.
То говори све о квалитету избора Предсједника СДС-а.
Јер. СДС у Бањалуци уопште није јак. Одавно није јак да би био неки унутарстраначки фактор. А о ширем, политичком факторству, не треба ни зборити.
Та гласачка оријентација посљедица је неке нагодбе и обећања. За ужи круг локалних актера СДС-а.
У таквој констелацији, унутар Странке, Миличевић је морао да изгуби.
Јер ми се не чини као неко ко ће да хода по локалним и региналним прелима и додворава се Клановима.
Ну.
Тијесан резултат говори о подијељености Есдееса.
Не на Шаролике и Миличевићеве. Већ на оне који су За Шаровића и оне који су против Шаровића.
У таквој ситуацији, Есдеесу, предстоји даља силазна путања.
Избор Миличевића би био утолико оптимистичнији, што би се могло говорити о томе да се СДС окреће нови лицима.
Шаровић не може много учинити на обнови Странке.
О повратку оних 50.000 гласова, изгубљених у октобру 2018е, не треба ни сањати.
Шаровићу остаје да Странку позиционира
◘ Против СНСД и Додика, против Режима, дакле, против Српске
◘ Као Смијуљка Западним Странцима Усранцима
◘ Као Пробосански Стећак
◘ Као полицу за неколико намјештења на позиције у наредне тричетири године.
Шаровић се, ипак, у протекле четири године реализовао као Мали Паљански Вучић.
С тим, што је његов Брисел, Меркел, Вашингтон, у једном лику. Бакира Изетбеговића.
За Шаровића су радили исти они који су радили у великом Пројекту ПЗД.
Са Миличевићем, никада не би могли оно што су могли и што ће моћи, са Шаровићем.
Миличевић није тог зуба а и инсистирао би ба унутрашњој консултацији и мишљењу.
О циљевима СДС-а за Локалне Изборе, сљедеће године, сувишно је зборити.