ШАРОВИЋ

НИЈЕ УНУТРАШЊИ

ЕСДЕЕСОВ ИЗБОР.

АЛИ НИЈЕ ПРВИ, ТАКАВ,

ОД ПРЕДСЈЕДНИКА.

Превише је у Есдеесовој скупштини, оних који су против Шаровића као Предсједника.

Јер. Сви они који су гласали за тихог Миличевића, нису изразито за њега.

Јасно је да су одустајања од кандидатура, и она која нису изјашњења, била у корист Шаровића.

Демократија у избору страначког Вође, не може залијечити и прикрити стање Странке.

Демократски избор између два и више кандидата, пожељан је перспективан само ако је Странка јединствена по хоризонтали, ако има здрав и реалан политички програм и ако није у силазној путањи.

Те, и друге предуслове, за вишекандидатски избор, скоро је немогуће обезбиједити.

Јасно је да су у избору Шаровића, превладали Кланови. Превладао збир Кланова.

Бањалучки делегати, мада то није никакав Клан, превагнули су у корист Шаровића.

То говори све о квалитету избора Предсједника СДС-а.

Јер. СДС у Бањалуци уопште није јак. Одавно није јак да би био неки унутарстраначки фактор. А о ширем, политичком факторству, не треба ни зборити.

Та гласачка оријентација посљедица је неке нагодбе и обећања. За ужи круг локалних актера СДС-а.

У таквој констелацији, унутар Странке, Миличевић је морао да изгуби.

Јер ми се не чини као неко ко ће да хода по локалним и региналним прелима и додворава се Клановима.

Ну.

Тијесан резултат говори о подијељености Есдееса.

Не на Шаролике и Миличевићеве. Већ на оне који су За Шаровића и оне који су против Шаровића.

У таквој ситуацији, Есдеесу, предстоји даља силазна путања.

Избор Миличевића би био утолико оптимистичнији, што би се могло говорити о томе да се СДС окреће нови лицима.

Шаровић не може много учинити на обнови Странке.

О повратку оних 50.000 гласова, изгубљених у октобру 2018е, не треба ни сањати.

Шаровићу остаје да Странку позиционира

◘ Против СНСД и Додика, против Режима, дакле, против Српске

◘ Као Смијуљка Западним Странцима Усранцима

◘ Као Пробосански Стећак

◘ Као полицу за неколико намјештења на позиције у наредне тричетири године.

Шаровић се, ипак, у протекле четири године реализовао као Мали Паљански Вучић.

С тим, што је његов Брисел, Меркел, Вашингтон, у једном лику. Бакира Изетбеговића.

За Шаровића су радили исти они који су радили у великом Пројекту ПЗД.

Са Миличевићем, никада не би могли оно што су могли и што ће моћи, са Шаровићем.

Миличевић није тог зуба а и инсистирао би ба унутрашњој консултацији и мишљењу.

О циљевима СДС-а за Локалне Изборе, сљедеће године, сувишно је зборити.